Retour / Back Cuba : honnie ou glorifiée, la révolution de Castro a 50 ans par Christian GALLOY MADRID, 1er janvier 2009 (LatinReporters.com) - Contre-révolutionnaire impérialiste! ... Marxiste attardé! ... Aussi nuancée que soit votre opinion, vous risquez d'être jeté dans l'une de ces catégories par des partisans ou adversaires de la révolution que les guérilleros de Fidel Castro firent triompher à Cuba voici 50 ans, le 1er janvier 1959. Comme toute religion, toute idéologie messianique ou tout capitalisme sauvage, le communisme castriste nourrit des intolérances réciproques. Pour les uns, "50 ans de résistance révolutionnaire à dix présidents successifs de l'impérialisme yankee" sont la semence des nouvelles gauches latino-américaines qui s'affranchissent de la tutelle des Etats-Unis. Pour les autres, "un demi-siècle de bagne intérieur sous un régime militaire qui emprisonne ses dissidents" inspire aujourd'hui d'inquiétants néopopulismes autoritaires au Venezuela, en Bolivie, en Equateur et au Nicaragua. Il est aisé de multiplier pareilles visions contradictoires d'une même réalité, si controversée qu'elle en semblerait indéfinie. Ainsi en est-il de l'acquis le moins contesté de la révolution cubaine, l'universalisation de la santé et de l'éducation, gratuites dans la grande île des Caraïbes. Cette gratuité est extrêmement onéreuse, répliquent les anticastristes, car elle est financée par le niveau misérable des salaires des Cubains, en moyenne 408 pesos mensuels, soit environ 13 euros. Aux yeux des castristes, l'embargo américain qui frappe Cuba depuis 1962 explique toutes les insuffisances économiques. Le camp adverse rétorque que même au Venezuela de Hugo Chavez, pourtant libre d'embargo et riche en pétrole, surgissent des pénuries alimentaires dues, comme à Cuba, au découragement d'agriculteurs appauvris par une gestion gouvernementale des prix. Et l'égalitarisme social constatable à Cuba doit-il nécessairement se facturer, comme dans l'ex-Union soviétique, par l'inexistence tout aussi constatable de médias et d'élections pluralistes? Questions encore à propos de la récente autorisation décrétée par le général Raul Castro, successeur de son frère Fidel malade, d'acquérir, pour les rares Cubains qui en ont les moyens financiers, des ordinateurs et des téléphones portables, ainsi que d'accéder aux hôtels jusqu'alors réservés aux étrangers. Certains y voient un signe d'ouverture, d'autres la preuve cinglante de l'ampleur des interdits qui ont cimenté le communisme insulaire. Mais si le régime cubain est vraiment répressif, argumentent ses partisans, pourquoi le peuple ne s'est-il jamais soulevé contre lui, comme le firent par exemple les Hongrois, les Tchécoslovaques et les Polonais contre la domination soviétique? Et pourquoi, si ce n'est à cause du contrôle policier et militaire, répondent des anticastristes, les Espagnols laissèrent-ils mourir de vieillesse dans son lit, lui offrant même des funérailles nationales après 36 ans de dictature, un ennemi reconnu des libertés tel que le général Franco? Compte tenu de l'actuelle crise financière mondiale, la pire ayant jamais secoué le capitalisme, l'avenir donnera-t-il raison à Fidel Castro, âgé actuellement de 82 ans? Peut-être, mais y croire relève-t-il plus de la nostalgie que du réalisme? En revanche, l'avenir de 13 millions de Cubains, dont près de 2 millions d'exilés, ne dépendra-t-il pas surtout, dans l'immédiat, de l'ouverture que fait espérer l'entrée à la Maison blanche, le 20 janvier, de Barack Obama, premier noir élu à la présidence des Etats-Unis? Peut-être aussi et même probablement. Sans prendre parti aujourd'hui, ce qui nous sera certainement reproché, souhaitons une bonne année 2009 à tous les Cubains. © LatinReporters.com - Amérique latine - Espagne Le texte de cet article peut être reproduit s'il est clairement attribué à son auteur et à LatinReporters.com avec lien actif sur LatinReporters.com